Дело № 1-24/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Верхневилюйск 24 апреля 2023 года

Верхневилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кириллина В.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бырдакаровой Е.Г., секретаря судебного заседания Поповой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя заместителя прокурора Верхневилюйского района Николаева П.Д.,

защитников - адвоката Павлова П.М. (удостоверение №, ордер №), адвоката Васильева П.И. (удостоверение №, ордер №),

подсудимого Гаврильева А.Н.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

переводчика Адамовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Гаврильева А. Н., <данные изъяты> копия обвинительного заключения вручена ДД.ММ.ГГГГ, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 286 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гаврильев А.Н. совершил превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов государства, совершенное с применением насилия, специальных средств, совершенные с применением пытки при следующих обстоятельствах:

Приказом начальника отдела Министерства внутренних дел РФ по Верхневилюйскому району от ДД.ММ.ГГГГ № л/с Гаврильев А. Н. с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность оперуполномоченного отделения уголовного розыска ОМВД России по Верхневилюйскому району.

Приказом министра внутренних дел РФ от ДД.ММ.ГГГГ № л/с Гаврильеву А.Н. присвоено очередное специальное звание <данные изъяты>

Занимая вышеуказанную должность Гаврильев А.Н. в соответствии с п.п. 9, 10, 12 ч. 1 ст. 12 и п.п. 3, 9, 10, 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от <данные изъяты> уполномочен:

исполнять в пределах своих полномочий письменные поручения следователя, руководителя следственного органа, органа дознания о производстве отдельных следственных действий, проведении оперативно-розыскных мероприятий, задержании лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, о производстве иных процессуальных действий, оказывать содействие в их осуществлении;

осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений;

осуществлять розыск лиц, совершивших преступления или подозреваемых и обвиняемых в их совершении; лиц, скрывшихся от органов дознания, следствия или суда;

вызывать в полицию граждан по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения;

производить в случаях и порядке, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, следственные и иные процессуальные действия;

проводить оперативно-розыскные мероприятия, объявлять розыск и принимать меры по розыску лиц, совершивших преступления или подозреваемых и обвиняемых в их совершении, лиц, пропавших без вести, иных лиц;

доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в целях решения вопроса о задержании гражданина, установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда.

Согласно ст.ст. 2, 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» Гаврильев А.Н. обязан выявлять, предупреждать, пресекать и раскрывать преступления, а также выявлять и устанавливать лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших; осуществлять розыск лиц, скрывающихся от органов дознания, следствия и суда; имеет право при осуществлении оперативно-розыскной деятельности проводить оперативно-розыскные мероприятия, в том числе опрос.

В соответствии с п.п. 11, 12, 12.5, 12.7 должностного регламента оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Верхневилюйскому району Гаврильева А.Н., утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по <адрес>, он обязан:

- предупреждать, выявлять, пресекать и раскрывать преступления;

- осуществлять в полном объеме оперативно-розыскную деятельность;

- исполнять в пределах своих полномочий данные в письменной форме поручения о проведении оперативно-розыскных мероприятий следователя, руководителя следственного органа, органа дознания по уголовным делам и материалам проверки сообщений о преступлении, находящимся в их производстве;

- осуществлять розыск лиц, совершивших преступления или подозреваемых и обвиняемых в их совершении, лиц, скрывшихся от органов дознания, следствия или суда.

Таким образом, Гаврильев А.Н., осуществляя свою деятельность по выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию преступлений на основании должностного регламента и федерального законодательства, регламентирующего деятельность органов внутренних дел, обладает распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, то есть является должностным лицом по признаку осуществления функций представителя власти.

Согласно ст. 2, ч. 2 ст. 21, 22, ч. 3 ст. 55 Конституции РФ:

- человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства;

- никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию;

- каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность;

- права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ч. 1, 3 ст. 5, ч. 1, 8 ст. 18, ст. 20 и ч. 1, 2 ст. 21 ФЗ «О полиции»:

- полиция осуществляет свою деятельность на основе соблюдения и уважения прав и свобод человека и гражданина;

- сотруднику полиции запрещается прибегать к пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению. Сотрудник полиции обязан пресекать действия, которыми гражданину умышленно причиняются боль, физическое или нравственное страдание;

- сотрудник полиции имеет право на применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия лично или в составе подразделения (группы) в случаях и порядке, предусмотренных федеральными конституционными законами, настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами;

- превышение сотрудником полиции полномочий при применении физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия влечет ответственность, установленную законодательством Российской Федерации;

- сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если не силовые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях: для пресечения преступлений и административных правонарушений; для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц; для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции. Сотрудник полиции имеет право применять физическую силу во всех случаях, когда Федеральным законом «О полиции» разрешено применение специальных средств или огнестрельного оружия;

- сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства (средства ограничения подвижности) в следующих случаях: для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции; для задержания лица, застигнутого при совершении преступления и пытающегося скрыться; для доставления в полицию, конвоирования и охраны задержанных лиц, лиц, заключенных под стражу, лиц, осужденных к лишению свободы, лиц, подвергнутых административному наказанию в виде административного ареста, а также в целях пресечения попытки побега, в случае оказания лицом сопротивления сотруднику полиции, причинения вреда окружающим или себе.

Согласно положениям Федерального закона «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ сотрудник органов внутренних дел обязан:

- знать и соблюдать Конституцию РФ, законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации в сфере внутренних дел, обеспечивать их исполнение (п. 1 ч. 1 ст. 12);

- знать и исполнять должностной регламент (должностную инструкцию) и положения иных документов, определяющие его права и служебные обязанности (п. 2 ч. 1 ст. 12);

- соблюдать при выполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан, общественных объединений и организаций (п. 4 ч. 1 ст. 12);

- не допускать злоупотреблений служебными полномочиями, соблюдать установленные федеральными законами ограничения и запреты, связанные со службой в органах внутренних дел, а также соблюдать требования к служебному поведению сотрудника (п. 12 ч. 1 ст. 12);

- при осуществлении служебной деятельности, а также во внеслужебное время сотрудник органов внутренних дел должен исходить из того, что признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина определяют содержание его профессиональной служебной деятельности (п. 1 ч. 1 ст. 13).

В нарушение указанных нормативно-правовых актов, определяющих права, обязанности и круг должностных полномочий сотрудника полиции и, в частности, оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Верхневилюйскому району Гаврильева А.Н., являясь должностным лицом, явно превысил свои должностные полномочия при следующих обстоятельствах:

Согласно графику дежурства следственно-оперативной группы ОМВД России по Верхневилюйскому району, утвержденному ДД.ММ.ГГГГ врио начальника вышеуказанного отдела, Гаврильев А.Н. с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ входил в состав следственно-оперативной группы ОМВД России по Верхневилюйскому району.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 09 минут в дежурную часть ОМВД России по Верхневилюйскому району поступило телефонное сообщение с ГБУ РС (Я) «Верхневилюйская центральная районная больница» о поступлении к ним из села <адрес> Свидетель №3 с травмой головы. Данное сообщение в тот же день оперативным дежурным ОМВД России по Верхневилюйскому району зарегистрировано в книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях за №, и передано для проведения оперативно-розыскных мероприятий оперуполномоченному ОУР ОМВД России по Верхневилюйскому району Гаврильеву А.Н., который входил в состав следственно-оперативной группы.

В ходе проверки данного сообщения о преступлении сотрудниками ОМВД России по Верхневилюйскому району получены сведения о возможной причастности Потерпевший №1 и Потерпевший №2 к причинению Свидетель №3 травмы головы, которые доставлены в здание администрации <адрес> где они сообщили сотрудникам полиции о своей непричастности к совершению указанного преступления.

В этой связи, в период времени с 23 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченный ОУР ОМВД России по Верхневилюйскому району Гаврильев А.Н., находясь в помещении здания администрации МО <адрес> расположенного по адресу <адрес> <адрес>, являясь должностным лицом по признаку осуществления функции представителя власти, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, не имея установленных ФЗ «О полиции» законных оснований для применения физической силы и специальных средств, из-за личных неприязненных отношений к Потерпевший №1 и Потерпевший №2, вызванных тем, что из-за них он вынужден исполнять свои должностные обязанности, отменив свои запланированные личные дела, а также из ложно понятых интересов службы, желая получить от них признания в рамках проводимой проверки в порядке, предусмотренном ст.ст. 144-145 УПК РФ, по факту причинения Свидетель №3 травмы головы, тем самым раскрыть преступление в кратчайшие сроки, путем применения пытки, а именно нанесением руками и ногами множественных ударов по различным частям тела Потерпевший №1 и Потерпевший №2, причиняя им сильную боль, а также физические, нравственные страдания, чтобы получить от них признания, наказать их за действие, в совершении которого они необоснованно подозреваются, запугать и принудить их, с целью превышения своих должностных полномочий, причинить им сильную боль, а также физические, нравственные страдания, демонстрации своего превосходства и власти над ними, оказания на них психологического давления, унижения их чести и достоинства, понуждения к даче признательных показаний, умышленно, осознавая фактический характер, противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде существенного нарушения прав и законных интересов указанных лиц, причинения им сильной боли, физических и нравственных страданий, а также нарушения охраняемых законом интересов государства, и желая их наступления, явно выходя за пределы своих полномочий, поскольку никто и ни при каких обстоятельствах не вправе незаконно применять физическую силу и специальные средства в отношении другого лица, не имея каких-либо законных оснований для применения физической силы и специальных средств, поочередно заведя их в отдельный кабинет, нанес им множественные удары руками и ногами по различным частям их тела, причинив им сильную боль, физические и нравственные страдания, а именно:

- Потерпевший №1 Гаврильев А.Н. нанес руками не менее 2 ударов в живот, затем, когда Потерпевший №1 упал на пол и находился в лежачем положении, нанес ногами и руками не менее 10 ударов по туловищу, со словами «я тебе разобью яички» и, целясь в паховую область, нанес ногами не менее 6 ударов по нижним конечностям и по ягодице, после чего нанес руками не менее 10 ударов по голове. При этом Гаврильев А.Н., избивая Потерпевший №1, запугивал его тем, что он будет мочиться на него, заставит его обмочиться и испражниться в одежду и ходить в таком виде;

- Потерпевший №2 Гаврильев А.Н. нанес руками не менее 4 ударов в живот, затем, когда Потерпевший №2 упал на пол и находился в лежащем положении, нанес ему не менее 5 ударов ногами в живот, в грудную клетку и по верхним конечностям.

Далее, в указанный период времени оперуполномоченный ОУР ОМВД России по Верхневилюйскому району Гаврильев А.Н., находясь в помещении здания <адрес> продолжая свои преступные действия, направленные на получение признаний от Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в причинении травмы головы Свидетель №3 и на наказание их за это, в совершении которого они необоснованно подозреваются, путем применения пытки, в отсутствие законных оснований для задержания и применения специальных средств, предусмотренных ст. 21 ФЗ «О полиции», зная о том, что Потерпевший №1 и Потерпевший №2 не относятся к категории лиц, перечисленных в ч. 2 ст. 14 ФЗ «О полиции», поручил помощнику участкового уполномоченного полиции ОУУПиПДН ОМВД России по Верхневилюйскому району Свидетель №4 надеть на их руки специальное средство ограничения подвижности – наручники, и приковать их. Когда Свидетель №5 А.А. по указанию Гаврильева А.Н., будучи не осведомленным, о преступных намерениях последнего, приковал руки Потерпевший №1 и Потерпевший №2 с помощью наручников к перилам лестницы здания <адрес> Гаврильев А.Н. держал их в таком положении продолжительное время, не давая им спать и сходить в туалет.

В результате противоправных действий Гаврильева А.Н. потерпевшему Потерпевший №1 причинены следующие телесные повреждения:

- кровоподтек боковой поверхности грудной клетки слева на уровне 6, 7, 8 ребер по средне-подмышечной линии; кровоподтек боковой поверхности грудной клетки справа на уровне 5, 6 ребер по средне-подмышечной линии; кровоподтек наружно-задней поверхности левого бедра с переходом на колено и верхнюю треть голени; кровоподтек внутренней поверхности верхней трети левого бедра с переходом на среднюю треть; кровоподтек внутренней поверхности верхней трети правого бедра с переходом на среднюю треть.

Данные повреждения, как в отдельности, так и в совокупности, как не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В результате противоправных действий Гаврильева А.Н. Потерпевший №2 причинены следующие телесные повреждения:

- кровоподтек в области груди с ушибом мягких тканей; ушиб эпигастральной области; кровоподтек левого локтя.

Данные повреждения, как в отдельности, так и в совокупности, как не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Незаконные действия Гаврильева А.Н. повлекли существенное нарушение охраняемых законом прав и законных интересов Потерпевший №1 и Потерпевший №2, выразившихся в причинении им телесных повреждений, сильной боли, физических и нравственных страданий, унижения человеческого достоинства, а также охраняемых законом интересов государства, выразившихся в подрыве и дискредитации авторитета федерального органа исполнительной власти.

В судебном заседании подсудимый Гаврильев А.Н. с предъявленным обвинением он полностью согласился, вину признал в полном объеме. Показал, что он является оперуполномоченным уголовного розыска ОМВД РФ по Верхневилюйскому району. В данной должности он состоит с мая 2022 года, имеет звание <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов ему на сотовый телефон позвонила, оперативный дежурный отдела МВД РФ по Верхневилюйскому району и сообщила, что из <адрес> в больницу поступил Свидетель №3 с тяжким телесным повреждением. Подробно об обстоятельствах произошедшего, дежурный ничего не сообщила. Получив сообщение, он как дежурный оперативник вместе со следователем ОМВД РФ по Верхневилюйскому району Свидетель №1 выехали в <адрес>. С собой у них были только табельные оружия. Приехав в <адрес>, поехали в администрацию наслега, где в кабинете главы наслега находились участковый Свидетель №5 А.А., инспектор ГИБДД Свидетель №5, работник администрации Свидетель №6 и двое лиц, которых ранее доставил участковый Потерпевший №1 и Потерпевший №2 Начали их опрашивать, так как они про обстоятельства дела не рассказали, решили опросить их по отдельности. Первым он начал опрашивать Потерпевший №1 повели его со следователем Свидетель №1 в дальний кабинет, который расположен на втором этаже, при этом Потерпевший №1 нигде ни спотыкался и не падал. Герасимов сразу вышел из кабинета. Зайдя в кабинет начал спрашивать, и нанес удар рукой в область живота, когда он упал на пол, стал наносить удары ногами. Куда именно и сколько раз он наносил удары руками и ногами не помнит. При этом допускает, что во время избиения он мог, что-то говорить в адрес Потерпевший №1, но что именно он говорил, также не помнит. Наносил удары Потерпевший №1, думая, что он признается в совершении преступления. После этого увел Потерпевший №1 в кабинет главы и привел в тот же кабинет Потерпевший №2 и также нанес удар в живот, и когда он упал на пол, нанес ему удары ногами и руками. После также увел его обратно в кабинет главы. После поручил участковому Свидетель №4 заковать их наручниками к перилам лестницы, а сам пошел спать. Утром он их освободил. Следователь Свидетель №1 при этом не участвовал. Утром они вернулись в <адрес>. Доставили Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в отдел полиции. Он попросил оперуполномоченного Иванову М.А. опросить Лазарева и Герасимова. Через несколько дней он разговаривал с Потерпевший №1 и попросил у него прощения. Попросил прощения у потерпевших и готов возместить ущерб.

Виновность подсудимого Гаврильева А.Н. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ поздно вечером его и Потерпевший №2 доставили в администрацию наслега, сказали, что необходимо дать объяснения по поводу получения телесных повреждений Свидетель №3. Были сотрудники полиции, и заместитель главы Свидетель №6 Завели их в кабинет главы и сказали подождать сотрудников полиции которое должны приехать с Верхневилюйска. Около 02 часов ночи приехали двое сотрудников полиции в гражданской одежде. Один из них представился Гаврильевым. После Гаврильев увел его в кабинет, который находится в конце коридора на втором этаже. Зайдя в кабинет, Гаврильев стал обходить кабинет, вроде искал выключатель, при этом он свет не включал. Спросил, служил ли он в армии, приказал стоять смирно, отпустить руки и ударил его два раза по печени. При этом говорил, что бы он признался в нанесении телесных повреждений Свидетель №3. От удара он упал на пол. Тогда Гаврильев начал бить его ногами и руками, бил ладонью по голове, ногами бил по ребрам, по ягодице, говорил, что разобьет ему яйца, будет ходить, обмочившись и испражнившись в штаны. От нанесенных ударов ему было больно. Далее он повел в тот кабинет Герасимова, который также пришел избитым. Было слышно, как Гаврильев избивал Герасимова. После Гаврильев поручил участковому Свидетель №4 приковать их наручниками к перилам лестницы, и сам пошел спать в кабинет расположенный, напротив, в котором они сидели. Герасимов просил ослабить наручники, так как они сильно давили его руку. Так они просидели до утра. Утром их освободил Гаврильев и привезли в Верхневилюйск, в отдел полиции, где у них взяли объяснения и отпустили. По дороге их встретили его супруга и Чоросов. У него начала болеть голова, болели бока. Через несколько дней он разговаривал по телефону с Гаврильевым, который просил у его прощения. Тогда их разговор записал на телефон его внук. Телесные повреждения на телефон сфотографировала его супруга. Кроме Гаврильева никто его не избивал.

На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий в показаниях потерпевшего по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1 на предварительном следствии.

Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 00 минут ночи его привезли в администрацию наслега, куда к 02 часам ночи приехали двое незнакомых ему сотрудников полиции, одного из них звали Гаврильев А.Н., который повел его в кабинет справа от лестницы, где сказал ему, что якобы из-за них у него сорвались планы, планировал с женой выехать на природу. Далее Гаврильев А.Н. сказал ему признаться в причинении телесных повреждений Свидетель №3 и нанес ему два удара в область печени, отчего он присел и скорчился. Затем Гаврильев А.Н. руками и ногами нанес не менее 10 ударов по ребрам обеих сторон, также наносил удары в области бедер и ягодиц, ему было очень больно. Не менее 10 раз нижней частью ладони нанес удары по голове. Гаврильев избивал его около 30 минут, в ходе избиения он спрашивал, кто избивал Свидетель №3, повторяя, что это сделал либо он, либо Потерпевший №2 Когда он сидел на полу Гаврильев спросил у него «Ходил ли он, когда-нибудь наложив в штаны, либо описавшись? Если нет, то сейчас будет ходить». Кроме того, Гаврильев сказал, что он сейчас помочится ему в лицо. Затем повел в указанный кабинет Потерпевший №2, где они также пробыли около 30 минут, из того кабинета были слышны стоны Потерпевший №2 Далее Гаврильев заковал его и Потерпевший №2 одними наручниками к перилам лестницы на втором этаже, и когда они устав начинали засыпать, Гаврильев А.Н. периодически будил, не давая им отдохнуть. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09-10 часов Гаврильев расстегнул их, после дал им сходить в туалет. 14 или 15 августа ему несколько раз звонил Гаврильев и стал извиняться за то, что избил его. Еще говорил о том, что, почему он сразу не сказал о том, что его сыновья работают в правоохранительных органах (том 1, л.д. 203-208).

Из протокола дополнительного допроса потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ, когда его забирали сотрудники полиции, он был трезв и на его теле телесных повреждений не было. Затем в здании администрации его избивал Гаврильев А.Н., отчего на его теле появились кровоподтеки, которых он зафиксировал в медицинских учреждениях (том 1, л.д. 209-211).

Из протокола дополнительного допроса потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он подтверждает о том, что телесные повреждения в виде гематом и кровоподтеков в области туловища и на ногах причинены ему в ночь на ДД.ММ.ГГГГ сотрудником уголовного розыска Гаврильевым А.Н. Указанные телесные повреждения не были ему причинены в каком-либо другом месте, в другое время и иными лицами. Гаврильев А.Н. два раза ударил его по печени, удары были сильными и причиняли боль. Когда он лежал на полу, наносил удары ногами и руками по ребрам, то есть по боковым частям туловища с обеих сторон, было не менее 10 ударов. Далее Гаврильев, оказавшись сзади него, ногами стал пинать по его ногам, попадал по бедрам, ягодицам, пинал, целясь в пах, таких ударов было не менее 6. При этом говорил ему «Я тебе разобью яички». В это время он лежал на полу лицом вниз. Далее Гаврильев стал наносить ладонями обеих рук удары по его голове, а именно по волосистой части головы, он так наносил ему не менее 10 ударов, в это время он также лежал на полу лицом вниз. Удары по голове были неприятными, причиняли боль. Избивая его Гаврильев, говорил ему признаться в причинении телесных повреждений Свидетель №3. Кроме того, Гаврильев избивая его, говорил о том, что он должен был выехать вместе с женой на природу, но из-за них он ночью приехал в <адрес>. Гаврильев винил их в том, что якобы из-за них у него произошел срыв семейных планов. Утром следующего дня по пути в <адрес> Гаврильев снова начал вспоминать об этом, при этом говорил, что возможно по приезду домой жена его наверно выгонит из дома и возможно его чемоданы уже ждут его около двери дома. Гаврильев А.Н., когда наносил ему удары, целился именно в болевые места, в область печени, в паховую область, при этом говорил, что он ему разобьет яички. Удары были множественными, он как будто хотел причинить ему сильную боль, соответственно физические страдания. При этом он, избивая его, издевался над ним, говоря ему о том, что он заставит его обмочиться и испражнится в свои штаны и ходить в таком виде. По времени избиение произошло около 30 минут и все это походило на пытку. Гаврильев, избивая его, требовал, чтобы он признался в нанесении телесных повреждений Свидетель №3 или сказал ему лицо, совершившее указанное преступление. Кроме этого, Гаврильев винил их в том, что он из-за них отменил свои личные семейные дела, из-за чего жена будет ругать его, и как будто он выплескивал на них свою злобу. В ходе избиения он кричал, что ему больно, также стонал от боли. Также когда Гаврильев его бил он кричал о том, что Свидетель №3 он не избивал. Также не исключает того, что он мог прокричать «Хватит меня бить по почкам», так как Гаврильев пинал его по туловищу по бокам, когда он лежал на полу. После избиения Гаврильев распорядился приковать их наручниками до утра, об этом он сказал участковому, который приковал их к перилам лестницы, а именно к столбу лестницы. Всю ночь до утра их держали в таком положении, даже не отпускали в туалет, хотя они неоднократно об этом просили. Когда они начинали засыпать, то их будил Гаврильев, проходя мимо них, как будто пытал их лишением сна. После чего Гаврильев зашел в кабинет напротив них и заснул, был слышен его храп. Так как наручники особо его руки не сжимали, каких-либо следов они не оставляли, было небольшое покраснение, которое быстро прошло (том 1, л.д. 212-216).

Оглашенные показания потерпевший Потерпевший №1 подтвердил в полном объеме.

Свои показания потерпевший Потерпевший №1 подтвердил в ходе очной ставки с подсудимым Гаврильевым А.Н. и продемонстрировал противоправные действия Гаврильева А.Н. при проведении проверки показаний на месте (том 1, л.д. 217-225, том 2, л.д. 102-110).

Потерпевший Потерпевший №2 в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ он и Потерпевший №1 были доставлены в администрацию Дюллюкинского наслега. Их привезли инспектор ГАИ, участковый и заместитель главы Свидетель №6 Где они стали ждать приезда сотрудников полиции, которые выехали из Верхневилюйска. После 02 часов ночи приехали двое сотрудника полиции, одним из них был Гаврильев А.Н. Сотрудники начали их опрашивать, спрашивали, кто избил Свидетель №3. Стали уводить их по одному в дальний кабинет. Сначала Гаврильев повел Потерпевший №1 и из кабинета стали доноситься крики Потерпевший №1, который говорил «Айака». Спустя 15-20 минут Лазарева привели обратно и увели его. Гаврильев завел его в кабинет и сразу ударил его в грудь и в область печени. От удара он присел на колени. Тогда Гаврильев начал его пинать ногами. Нанес ему удары ногами около 10 раз. Спрашивал, кто избил Свидетель №3 и говорил признаться. От ударов ему было больно. После этого Гаврильев обратно привел его в кабинет главы. Затем участковый приковал их наручниками. После он лежал дома, так как болел от полученных повреждений.

На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий в показаниях потерпевшего по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания потерпевшего Потерпевший №2 на предварительном следствии.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ его и Потерпевший №1 повезли в администрацию села, куда из Верхневилюйска приехали двое сотрудников полиции, один из которых уводил их в кабинет, расположенный на втором этаже здания, справа от лестницы. Он завел сначала Потерпевший №1, а он остался ждать в коридоре. Потом он начал слышать, что сотрудник полиции начал бить Лазарева, так как он начал кричать и стонать, кричал: «Хватит, хватит». Также, были слышны звуки, как он падает. Через некоторое время сотрудник полиции отпустил Лазарева, и завел его в кабинет. Когда он зашел в кабинет, то сотрудник полиции, ничего не сказав ему, сразу несколько раз ударил его кулаком в область печени, примерно ударил 3-4 раза. От боли он упал на пол, потом присел и закрыл руками и локтями область живота и в этот момент он стал пинать его ногами в область живота, примерно 4-5 раз. Далее, после этого сотрудник полиции сказал, чтобы он признавался или же сказал, кто избил Свидетель №3. Также, он нервничал, говорил, что из-за них он не пойдет завтра собирать ягоды со своей женой. После того как его избил сотрудник полиции, участковый приковал их одними наручниками к перилам лестницы на втором этаже здания, и так они с Лазаревым просидели до утра. Уже потом от Лазарева он узнал, что сотрудника полиции, который их избивал, зовут Гаврильев А., сотрудник уголовного розыска (том 1, л.д. 231-234).

Из протокола дополнительного допроса потерпевшего Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ, когда их забирали сотрудники полиции, он находился в подвыпившем состоянии, но на ногах стоял устойчиво, не падал, не спотыкался. В администрацию наслега привезли на служебной автомашине. По пути в администрацию он нигде не падал и не ударялся. Той ночью, когда он уходил из дома вместе с сотрудниками полиции, на его теле телесных повреждений не было, он чувствовал себя хорошо. Затем в здании администрации наслега его избил сотрудник уголовного розыска Гаврильев А. (том 1, л.д. 235-237).

Из протокола дополнительного допроса потерпевшего Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что телесные повреждения причинены ему в один из дней августа 2022 года сотрудником уголовного розыска Гаврильевым А.Н. Указанные телесные повреждения не были ему причинены в каком-либо другом месте, в другое время и иными лицами. Гаврильев сначала нанес ему удары кулаком в печень, ударов было не менее 4, удары были резкими и причиняли ужасную боль. От ударов в печень и от боли он упал на колени, после чего прилег на пол лицом вниз, при этом руки держал впереди около головы, после чего руки опустил вниз, чтобы локтями прикрыть живот, в это время Гаврильев ногами стал пинать в туловище, целясь в живот, таким образом Гаврильев ногами нанес не менее 5 ударов в туловище, попадал в живот, грудную клетку, в том числе удары ногами пришлись по рукам, так как он ими прикрывал живот. Сколько всего ударов он наносил отдельно по рукам и по туловищу не может сказать, общее количество ударов было не менее 5. В момент ударов он, возможно, менял положение своего тела, поворачиваясь на бока. В ходе избиения он кричал, что ему больно, также стонал от боли. Также когда он его бил он кричал о том, что Свидетель №3 он не избивал. Он мог прокричать «хватит меня бить по почкам», так как Гаврильев пинал его в живот. Гаврильев А.Н., когда наносил ему удары, целился именно в болевые места, в область печени, в и живот. Удары были множественные, он как будто хотел причинить ему сильную боль, соответственно физические страдания. По времени избиение произошло около 30 минут и все это выглядела как пытка. Гаврильев, избивая требовал, чтобы он признавался в нанесении телесных повреждений Свидетель №3 или выдал ему лицо, совершившее указанное преступление. Кроме этого, Гаврильев винил их в том, что он из-за них отменил свои личные семейные дела, из-за чего жена будет ругать его, и как будто он выплескивал на них свою злобу. После избиения Гаврильев распорядился приковать их наручниками до утра, об этом он сказал участковому, который приковал их к перилам лестницы. Всю ночь до утра их держали в таком положении, не пускали в туалет, хотя они неоднократно об этом просили. Когда они начинали засыпать, то их будил Гаврильев, проходя мимо них, как будто пытал их лишением сна. После чего Гаврильев зашел в кабинет напротив и заснул. Когда его приковали наручниками вместе с Потерпевший №1, поначалу ему было неудобно, болела рука, однако потом когда он поменял положение своего тела, то есть нашел удобное для себя положение, руки перестали болеть. Так как наручники особо его руки не сжимали, каких-либо крупных следов они не оставляли, было небольшое покраснение, которое быстро прошло (том 1, л.д. 238-242).

Оглашенные показания потерпевший Потерпевший №2 подтвердил, пояснив, что подробности происшедшего, в части продолжительности избиения, по происшествии большого промежутка времени забыл.

Свои показания потерпевший Потерпевший №2 подтвердил в ходе очной ставки с подсудимым Гаврильевым А.Н. и продемонстрировал противоправные действия Гаврильева А.Н. при проведении проверки показаний на месте (том 1, л.д. 243-250, том 2, л.д. 111-116).

Свидетель Свидетель №11 в судебном заседании показала, что она является оперативным дежурным ОМВД РФ по Верхневилюйскому району. ДД.ММ.ГГГГ во время её дежурства около 23 часов в дежурную часть поступило телефонное сообщение о том, что из <адрес> в хирургическое отделение ГБУ РС (Я) «Верхневилюйская ЦРБ» поступил Свидетель №3 с травмой головы. Получив указанное сообщение, она сообщила следственно-оперативной группе, позвонив дежурным сотрудникам. В состав группы входили следователь Свидетель №1, оперуполномоченный Гаврильев А.Н., участковый Свидетель №5 А.А., который тогда уже находился в <адрес>. Группа сразу же выехала в <адрес>. Получали ли Гаврильев А.Н. и Свидетель №1 оружие и специальные средства не знает. Характеризует Гаврильева А.Н. с положительной стороны, как спокойного, исполнительного сотрудника, знающего свои обязанности. Ранее жалобы на него не поступали.

Свидетель Свидетель №27 показала, что ДД.ММ.ГГГГ после обеда она проводила опрос Потерпевший №1, которого привезли из <адрес> в связи с проводимой проверкой по факту причинения травмы головы Свидетель №3 Потерпевший №1 в момент дачи объяснения жаловался на боли в руках, говорил, что он инвалид. Видимых телесных повреждений у него не видела. Характеризует Гаврильева А.Н. как общительного, спокойного сотрудника. Как она знает жалобы на Гаврильева А.Н. ранее не поступали.

Свидетель Свидетель №22 показала, что она является заместителем начальника отдела – руководителем группы по работе с личным составом ОМВД РФ по <адрес>. Гаврильев А.Н. с мая 2022 года был назначен на должность оперуполномоченного отделения уголовного розыска. В августе 2022 года Гаврильев А.Н. работал и исполнял свои служебные обязанности, в отпуск, в отгул не уходил, больничные листы не брал, в командировки не направлялся. По факту неправомерных действий в отношении Гаврильева А.Н. отделом МВД была проведена служебная проверка. По результатам проверки оснований для отстранения Гаврильева А.Н. от занимаемой должности не было выявлено. Характеризует Гаврильева А.Н. только с положительной стороны как исполнительного и ответственного сотрудника.

Свидетель Свидетель №5 в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с участковым уполномоченным полиции Свидетель №4 в заречных наслегах <адрес> проводили рейд в области безопасности дорожного движения. Когда они находились в селе Дюллюкю, от оперативного дежурного поступило сообщение о том, что в больницу поступил гражданин Свидетель №3, также сообщила, что выехала следственно- оперативная группа. Для отработки указанного сообщения было установлено, что Свидетель №3 до этого распивал, спиртные напитки с Потерпевший №2 и Потерпевший №1 Тогда они с заместителем главы Свидетель №6 забрали указанных лиц из дома и доставили в здание администрации Дюллюкинского наслега и стали ждать оперативную группу. Они расположились в кабинете главы на втором этаже. В здании администрации на первом этаже в кабинете музея находились работники, которые проводили какие-то работы. Потерпевший №1 и Потерпевший №2 находились в состоянии опьянения, была шаткая походка, на здоровье не жаловались. Находясь в машине, между ними был словесный конфликт. После 00 часов приехали оперуполномоченный Гаврильев А. Н. и следователь Свидетель №1. Гаврильев А.Н. и Свидетель №1 начали опрашивать Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в другом кабинете. Он периодически выходил на улицу, заходил в служебный автомобиль. Он не видел и слышал, чтобы кто-то из сотрудников полиции кого-то избивал. После узнал от Свидетель №4 о том, что в отношении Гаврильев А.Н. поступила жалоба, якобы он избил Потерпевший №1 и Потерпевший №2

Свидетель Свидетель №21 в суде показал, что с 12 по ДД.ММ.ГГГГ он был ответственным по ОМВД РФ по Верхневилюйскому району. Вечером ДД.ММ.ГГГГ год поступило сообщение о том, что больницу поступил Свидетель №3 с травмой головы. По указанному сообщению оперативным дежурным была поднята и отправлена следственно-оперативная группа в составе следователя Свидетель №1 и оперуполномоченного уголовного розыска Гаврильева А.Н. При этом, брали ли с собой Герасимов и Гаврильев специальные средства не знает.

Свидетель Свидетель №10 показала, что подсудимый Гаврильев А. Н. приходится ей гражданским супругом. Проживают вместе с 2014 года. Он работает в органах внутренних дел с 2017 года. У него ненормированный график работы. Как она заметила, он работает почти без выходных, вызывают на дежурства, ездит на места происшествия в разные населенные пункты, поэтому она не запоминает, когда, куда и по какому поводу он ездил. Не помнит, чтобы в августе прошлого года у них были какие-то планы в выходные дни. Про обстоятельства данного дела она узнала недавно, сам Гаврильев А.Н. про это дело ей подробно не рассказывал. С мужем у нее нормальные отношения. Как обычно бывает в каждой семье, у них иногда бывают ссоры, в основном ссоры возникают его графика работы. Характеризует его как спокойного, не конфликтного человека. Никогда не проявляет агрессию. Также он является ветераном боевых действий.

Свидетель Свидетель №8 показала, что в ДД.ММ.ГГГГ вечером после работы шла домой и увидела Потерпевший №1, который лежал на земле, из его носа текла кровь. Рядом с ним находились Потерпевший №2, Свидетель №19 и Свидетель №3, которые пытались остановить у него кровь. Она отвела Потерпевший №1 домой и передала супруге. Лазарев тогда не выглядел избитым, ни на кого не жаловался, не падал, не ударялся. Она не видела на теле Потерпевший №1 какие-либо телесные повреждения, не видела, как кто-либо избивал его.

Свидетель Свидетель №7 показал, что дату точно не помнит в прошлом году, после обеда позвонила супруга Потерпевший №1 – Свидетель №2, и попросила, чтобы он поехал и встретил ее мужа, который пешком шел из Верхневилюйска. Он согласился и на машине Потерпевший №1 вместе с Свидетель №2 поехали в сторону села Хоро. Не доезжая до села Хоро около моста увидели идущих пешком Потерпевший №1 и Потерпевший №2. Когда он предложил Потерпевший №1 самому за руль автомашины, он ответил, что не в состоянии управлять автомашиной. По пути Лазарев и Герасимов рассказали, что их избили сотрудники полиции. С Лазаревым проживают по соседству. До этого Лазарев на свое здоровье не жаловался.

В связи с наличием существенных противоречий в показаниях свидетеля Свидетель №7 на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля данные на предварительном следствии.

Из показаний свидетеля Свидетель №7 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ после обеда, на сотовый телефон позвонила супруга Потерпевший №1 - Свидетель №2, и попросила его, чтобы он поехал и забрал ее мужа, который пешком шел в сторону села Дюллюкю. После чего, он на машине Потерпевший №1 вместе с Свидетель №2 поехали в сторону села Хоро, где, не доезжая до села Хоро, около моста увидели идущих пешком Лазарева и Герасимова. Когда он предложил Потерпевший №1 самому повести свою машину, он ответил, что не в состоянии водить машину. Поэтому за руль машины снова сел он, и поехали обратно в сторону <адрес>. По пути Потерпевший №1 начал рассказывать о том, что его вчера ночью в администрации села Дюллюкю избивал один сотрудник полиции, при этом его фамилию не называл. Лазарев в подробностях рассказывал как его избивал сотрудник полиции. Рассказывал, что сотрудник полиции, избивая его, пытался взять с него признательные показания в избиении одного человека. Лазарев рассказывал, как сотрудник полиции ударял его рукой в область печени, пинал его ногами, также наносил ему удары специально внутренней нижней частью своей ладони, чтобы не оставить телесные повреждения. Рассказывая об этом, Лазарев все время стонал от боли. После чего Лазарев показал им свое тело, где в область его туловища, в каком-то боку он увидел покраснения, обе его ноги были в кровоподтеках, особенно на задней поверхности обеих бедер. Сотрудник полиции избивал его, специально поставив его посередине кабинета, подальше от предметов с краями, от мебели, батарейных радиаторов, чтобы он не падал и не ударялся об эти предметы. Потерпевший №2 также рассказывал им, что его тоже избивал тот сотрудник полиции, наносил удары руками и ногами, пытаясь получить от него признательные показания. Свои телесные повреждения Потерпевший №1 показывал им в машине, когда они ехали, а также по приезду у себя дома, жаловался на боли в теле. Лазарев и Герасимов были возмущены тем, что их избил сотрудник полиции, который должен защищать их права. На что он предложил им подать жалобу, объяснив, что сотрудник полиции не должен себя так вести, и случае оставления указанного инцидента, то он продолжит избивать ни в чем неповинных людей. Позже Лазарев ему сообщил, что ему звонил тот сотрудник полиции и спрашивал у него, почему он не сообщал ему, что его дети работают в правоохранительных органах, как бы намекая на то, что он не тронул бы его, если бы узнал, где работают его дети (том 2, л.д. 176-179).

Из показаний свидетеля Свидетель №7 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Потерпевший №1 его сосед и его друг, поэтому он с ним общается часто, почти каждый день. С ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, он постоянно ходил к нему домой, тогда на теле Потерпевший №1 никаких повреждений не было, чувствовал себя хорошо и ни на что не жаловался. Даты помнить точно, так как ДД.ММ.ГГГГ были похороны жительницы их села, а ДД.ММ.ГГГГ он увидел Потерпевший №1 с телесными повреждениями, тогда он сообщил, что ночью его избил сотрудник уголовного розыска. Подтверждает, что до ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 никаких телесных повреждений не было, они появились у него в ночь на ДД.ММ.ГГГГ (том 2, л.д. 180-182).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №7 подтвердил, пояснил, что Лазарев телесные повреждения показывал, находясь в машине по пути следования в <адрес> и по приезду домой, находясь у себя дома.

Свидетель Свидетель №2 в суде показала, что Потерпевший №1 её супруг. В ночь на ДД.ММ.ГГГГ после 00 часов ее мужа Потерпевший №1 забрали сотрудники полиции. Той ночью он домой не вернулся. ДД.ММ.ГГГГ после обеда позвонил муж и сказал что он идет пешком и сказал забрать их. Она попросила соседа Чоросова и они поехали на их машине забрала мужа, вместе с ним был Потерпевший №2 По дороге он все время стонал от боли и рассказал, что ночью в помещении администрации их избивал сотрудник полиции. В тот же день она сфотографировала телесные повреждения на своем сотовом телефоне.

По ходатайству стороны защиты на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ частично оглашены показания свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ «ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 распивал спиртные напитки с Потерпевший №2. Ночью после 00 часов ДД.ММ.ГГГГ пришли сотрудники полиции» (том 2, л.д. 117-120).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №2 не подтвердила.

Свидетель Свидетель №20 показала, что потерпевший Потерпевший №2 его родной брат. В один из дней августа 2022 года, точное число не помнит, Потерпевший №2 находился у себя дома, она тогда навестила брата. Он лежал в постели у него был больной вид. Со слов ей стало известно, что его избил сотрудник полиции, наносил удары ногой в область печени. До этого Потерпевший №2 на состояние своего здоровья, на боли в теле не жаловался. С Потерпевший №2 она виделась практически каждый день. Он живет один, поэтому она старается часто видеться с ним.

Свидетель Свидетель №9 показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов ей позвонил Потерпевший №1, попросил приехать к нему домой, чтобы осмотреть его, жаловался на то, что его избили. Она сразу приехала к нему домой. Лазарев сказал, что избили сотрудники полиции. Жаловался на боли в область груди. На теле в правом и левом боку были синяки, на ногах в области обеих бедер имелись кровоподтеки. До указанного дня Лазарев с телесными повреждениями не обращался.

Свидетель Свидетель №18 показала, что ДД.ММ.ГГГГ в отделение скорой медицинской помощи ГБУ РС (Я) «Верхневилюйская ЦРБ» обратился Потерпевший №1, с общими побоями. Жаловался на головные боли, боли в области грудной клетки. Был ушиб мягких тканей левого бедра, болезненность при пальпации. Посчитала у него переломы ребер, так как в то время хирурга не было, поэтому направила его к хирургу в <адрес>. Лазарев рассказал ей, что травму он получил ночью около 02-03 часов ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с наличием существенных противоречий в показаниях свидетеля Свидетель №18 по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля данные на предварительном следствии.

Из показаний свидетеля Свидетель №18 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 15 минут в отделение скорой медицинской помощи ГБУ РС (Я) «Верхневилюйская ЦРБ» обратился Потерпевший №1, <данные изъяты> год рождения, с общими побоями. С Лазаревым ранее не была знакома и с ним никогда не пересекалась. Лазарев сказал, что он приехал <адрес>, чтобы показаться врачам из-за нанесения ему побоев. Жаловался на головные боли, на боли области грудной клетки по бокам, особенно при дыхании и кашле. При осмотре на теле Лазарева она обнаружила обширный кровоподтек в области левого бедра. При пальпации в области левого бедра и грудной клетки Лазарев жаловался на болезненность. Она заподозрила у Лазарева переломы ребер, поэтому решили отправить его к врачу-хирургу в <адрес>, так как в то время врача – хирурга не было. По поводу получения телесных повреждений Лазарев сообщил ей о том, что его ДД.ММ.ГГГГ ночью около 03 часов его избивал сотрудник полиции, ударив его руками и ногами, при этом пытался получить от него признательные показания (том 2, л.д. 245-248).

После оглашения свидетель Свидетель №18 полностью их подтвердила.

Свидетель Свидетель №6 в суде показал, что прошлым летом под осень, время дату не помнит, ему позвонил участковый Свидетель №5 А.А. и сообщил, что необходимо найти людей которые вместе распивали спиртные напитки с Свидетель №3. Затем они с участковым и инспектором ГАИ поехали и забрали Потерпевший №2 и Потерпевший №1. Доставили их в администрацию наслега. Герасимов и Лазарев нигде не падали и не ударялись, агрессию не проявляли. Никаких конфликтов не было. По приезду в администрацию наслега стали ждать сотрудников полиции, которые должны были приехать с Верхневилюйска. Все они находились в кабинете главы на втором этаже. Инспектор ГАИ находился в своей машине. На первом этаже администрации в кабинете музея в то время жили четверо рабочих, которые работали по укладке трубопровода. Со свего рабочего кабинета он взял ноутбук и стал смотреть, надев наушники. Примерно, в промежутке времени с 00 часов до 02 часов ночи приехали двое сотрудников полиции. Они стали допрашивать Лазарева и Герасимова в другом кабинете. Допрашивали их по отдельности. Сотрудник полиции Гаврильев повел сначала Лазарева, а они все остались в кабинете главы. Он был в наушниках и ничего не слышал. Когда Лазарев вернулся обратно, то он держался за живот. Затем Гаврильв увел Герасимова. Спустя 10-15 минут Герасимова привели обратно, и он также держался за живот. Он из кабинета главы не выходил, также не видел, чтобы кто-нибудь выходил из кабинета. Сотрудники полиции сказали, что они останутся ночевать. Затем Гаврильев довез его до дома на своей машине. Когда он уходил, все оставались в кабинете главы, то есть Лазарев, Герасимов, Свидетель №5 и приехавший сотрудник полиции.

В связи с наличием существенных противоречий в показаниях свидетеля Свидетель №6 по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены его показания данные на предварительном следствии.

Так, из показаний свидетеля Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Свидетель №3 его тесть. ДД.ММ.ГГГГ тесть поступил в больницу с травмой головы. По данному факту сотрудниками полиции проводилась проверка. Насколько он помял его тесть недели две назад выпивал спиртные напитки с Потерпевший №1 и Потерпевший №2, после этого у него стала болеть голова. Несколько раз обращался в фельдшерский пункт. Сам не помнил, где и как получил травму. Вечером ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил участковый Свидетель №4 и сказал, что необходимо людей, которые вместе употребляли спиртное с его тестем Свидетель №3. Они с участковым поехали в дом Свидетель №19 и там нашли Потерпевший №2, после забрали из дома Потерпевший №1 Ездил они на машине ДПС, за рулем которого был инспектор ГАИ. Лазарева и Герасимова привели в здание администрации наслега, завели их в кабинет главы и стали ждать сотрудников уголовного розыска. Примерно в час ночи приехали два сотрудника полиции одного из них звали Гаврильев А.. Далее Гаврильев повел Потерпевший №1 в другой кабинет на допрос. Через некоторое время они вернулись, он заметил, что Лазарев держится за живот и тяжело дышит. Потом Гаврильев повел на допрос Потерпевший №2. Когда Герасимов вернулся, он тоже держался за живот и тяжело дышал. Он не слышал, что происходило при допросе, так как смотрел фильм на ноутбуке. На допрос вызывал один Гаврильев А.. Второй сотрудник полиции, который приехал с Гаврильевым в допросе не участвовал, не выходил из кабинета главы. Затем Гаврильев отвез его домой, около 02 часов 30 минут он был дома (том 2, л.д. 149-153).

Из протокола дополнительные допроса свидетеля Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что когда они забирали Потерпевший №1 и Потерпевший №2 из дома, Потерпевший №2 находился в подвыпившем состоянии, это было видно по его внешнему виду, от него исходил запах алкоголя и он немного шатался. ОН не был в состоянии сильного алкогольного опьянения, на ногах стоял нормально и не падал, никакой агрессии не проявлял, был много словным, задавал много вопросов. От Потерпевший №1 просто исходил запах перегара. Он не был пьян, ходил нормально, не шатался и не падал, на ногах стоял устойчиво. Никакой агрессии не проявлял. У Потерпевший №1 и Потерпевший №2 телесных повреждений не видел. На состояние здоровья они не жаловались. После приезда в администрацию наслега, во втором этаже здания, в кабинете главы стали ждать сотрудников полиции. Ночью приехали двое сотрудников полиции, в гражданской одежде, одного из них он знал, это был Гаврильев А., который ранее также приезжал в село.

Гаврильев по одному уводил Лазарева, затем Герасимова в отдельный кабинет, расположенный на втором этаже. Первым с Гаврильевым пошел Лазарев, когда Лазарев шел туда, то он был нормальным. Когда Лазарев вернулся обратно, у него уже был измененный вид, он тяжело дышал, и держался руками за живот. Затем Гаврильев увел Герасимова, когда Герасимов шел туда, то он также был нормальным. Когда Герасимов вернулся обратно, у него уже был измененный вид, он тяжело дышал, и держался руками за живот. Когла Гаврильев уводил Лазарева и Герасимова он смотрел ноутбук и был в наушниках, поэтому никаких шумов и криков не слышал. В это время в здании администрации кроме него находились участковый Свидетель №5, сотрудник полиции, который приехал с Гаврильевым, Лазарев и Герасимов. Кроме того, на первом этаже здания в кабинете музея были работники, которые в то время устанавливали центральное отопление. Данные работники на второй этаж не поднимались. Инспектор Гаи сидел в своей служебной машине. В здании администрации в его присутствии Герасимов и Лазарев между собой не ссорились и друг друга не ударяли (том 2, л.д. 169-172).

После оглашения свидетель Свидетель №6 показания полностью подтвердил, пояснил, что при нем наручниками никто никого не приковывал. В здании администрации камер видеонаблюдения не имеется.

Свидетель Свидетель №19 показал, что в конце июля 2022 года он распивал спиртное с Свидетель №3, Потерпевший №1 и Потерпевший №2 В ходе распития спиртного была потасовка, а именно Потерпевший №2 ударил Потерпевший №1 в нос, в результате чего из носа Потерпевший №1 пошла кровь. При этом никакой драки не было. Лазарева забрала проходящая мимо Свидетель №8 и повела его домой. Он с Герасимовы и Свидетель №3 пошли к нему домой, где между Свидетель №3 произошла ссора, в ходе которого он нанес ему удар молотком по голове. В последствии он был это осужден. В тот день он у Лазарева и Герасимова телесных повреждений не видел. ДД.ММ.ГГГГ он у себя дома распивал спиртное с Потерпевший №2 В ходе распития спиртного между ними никакой ссоры, драки не было. На тела Потерпевший №2 телесные повреждения не видел. После распития спиртного они заснули, когда он утром проснулся, то Герасимова в доме не было. Позже Герасимов рассказал ему, что той ночью к нему домой пришли сотрудники полиции, забрали его и избили. Герасимов показывал ему телесные повреждения.

Свидетель Свидетель №3 показал, что в прошлом году он был избит Свидетель №19, который ударил его молотком. За что Свидетель №19 был осужден. Как он помнит, когда его избил, Свидетель №19 Потерпевший №1 и Потерпевший №2 не было. Ранее он не видел, чтобы Лазарева и Герасимова кто-нибудь избивал.

Свидетель Свидетель №5 А.А. показал, что с 2021 года он работает в отделе МВД РФ по <адрес> в должности помощника участкового уполномоченного полиции. ДД.ММ.ГГГГ он находился в заречных наслегах с инспектором ГИБДД Свидетель №5 Работали по линии безопасности дорожного движения. Вечером в 23 часа ему позвонили с дежурной части и сообщили, что в больницу поступил гражданин Свидетель №3 с травмой головы. После этого они установили лиц, которые распивали спиртное с Свидетель №3, об этом сообщил заместитель главы Дюллюкинского наслега Свидетель №6 Они доставили в администрацию наслега граждан Потерпевший №1 и Потерпевший №2 Повели их на второй этаж в кабинет главы. Там же на первом этаже были рабочие. Далее они стали ждать следственно-оперативную группу. Группа приехала примерно в 01 час ночи. Приехали оперуполномоченный Гаврильев А.Н. и следователь Свидетель №1 Гаврильев А.Н. начал допрашивать Лазарева и Герасимова по одному. Уводил их в другой кабинет. Когда вернулся Лазарев, он держал руки впереди себя. Он заметил, что Лазарев тяжело дышал. Ему показалось, что его били. Далее Гаврильев забрал с собой Потерпевший №2. Гаврильев опрашивал их поочередно каждого примерно по 10-15 минут. После этого он дал ему указание приковать Лазарева и Герасимова наручниками. Полагая, что он действует на законных основаниях, требование Гаврильева выполнил и приковал Лазарева и Герасимова к перилам лестницы. Утром Гаврильев А.Н., Свидетель №1 с Потерпевший №1 и Свидетель №1 уехали, когда он спал. Также работники, которые жили в то время на первом этаже, рассказали ему, что они ночью слышали шум, как будто избивали человека. Он удивился этому рассказу.

В связи с наличием существенных противоречий в показаниях свидетеля Свидетель №4 по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ частично оглашены его показания данные на предварительном следствии.

Так, из частично оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ следует, что Гаврильев А.Н. опрашивал их поочередно каждого примерно по 30 минут. ДД.ММ.ГГГГ утром встретился с работниками по ремонту водопровода. Они сообщили о том, что они ночью не спали от шумов, доносящихся со второго этажа, как будто кого-то избивали, также работники сообщили, что кто-то еще стонал и произносил слова «айка». Работники рассказывали ему об этом очень правдоподобно, в результате чего он поверил им, отчего стал переживать и думать, что будет с ним, если Гаврильев А.Н. действительно применял насилие в отношении Лазарева и Герасимова. Поэтому сказал работникам свое недовольство своими коллегами, сказав им, что коллеги подставили его, приехав в село, избив местных жителей, при этом он сказал свое предположение, что из-за чего местные жители в селе могут сделать его врагом народа (том 2, л.д. 124-127, л.д. 128-132).

Показания свидетель Свидетель №5 А.А. подтвердил, пояснив, что в продолжительности времени допроса может ошибаться.

Свидетель защиты Свидетель №1 показал, что 12 или ДД.ММ.ГГГГ от оперативного дежурного Свидетель №11 поступило сообщение о поступлении в больницу гражданина Свидетель №3 Он с Гаврильевым А.Н. выехали в <адрес>. По приезду, в здании администрации наслега были доставлены, и находись Потерпевший №1 и Потерпевший №2, от которых исходил запах алкоголя, при этом они не жаловались, видимых телесных повреждений у них не было. Они стали их опрашивать. Они решили их опросить по отдельности. Сначала повели на опрос в отдаленный кабинет Потерпевший №1 после Потерпевший №2 Когда уводили Лазарева он пошел первым, за ним Лазарев и позади Гаврильев. В кабинет он зашел первым и услышал, как Лазарев споткнулся и как будто бы упал на стол, но он этого не видел, так как стоял впереди. Затем он сразу вышел из кабинета, ходил по коридору, и в основном находился в кабинете главы. Он не видел и не слышал, чтобы Гаврильев А.Н. наносил телесные повреждения Лазареву и Свидетель №1. Опрос Гаврильев проводил примерно по 10-15 минут. Неповиновение они не оказывали.

По ходатайству защитника на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий в показаниях свидетеля Свидетель №1 оглашены его показания данным на предварительном следствии.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он и Гаврильевым А.Н. вышли на улицу, где пришли к решению опросить по отдельности, так как посчитали, что по отдельности они могут дать нормальные показания. Лазарев, зайдя в кабинет, ногами споткнулся об высокий порог двери, и упал, ударившись телом об стол. Он услышал звук, как он ударяется телом об стол. Указанный стол был расположен в кабинете напротив входной двери. Лазарев упав, и, ударившись об стол, сказал «Вы, что избиваете меня что-ли?». На что он объяснил ему, что это он сам споткнулся и упал, ударившись об стол. На что Лазарев успокоился. Потом они стали его расспрашивать об обстоятельствах получения телесных повреждений Свидетель №3. Беседовали с Лазаревым он и Гаврильев А.Н., Гаврильев во время опроса Лазарева не избивал. Беседовали с ним около 10-15 минут, после чего он повел его обратно в кабинет главы наслега. Затем он и Гаврильев привели в тот же вышеуказанный кабинет Герасимова, он был пьян и оскорблял их нецензурной бранью. Нормального разговора с Герасимовым у них не получилось, поэтому повели его обратно в кабинет главы наслега. При нем Герасимов не падал и не ударялся телом об что-либо. Никто Герасимова не избивал (том 2, л.д. 186-191).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №1 не подтвердил, пояснил, что подсудимый Гаврильев А.Н. его друг и коллега, поэтому он дал неправдивые показания. Этим он хотел помочь своему другу.

Кроме того, по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания Свидетель №28, Свидетель №25, Свидетель №24, Свидетель №15, Свидетель №16

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №24 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что покраснение (гиперемия), возникшее при механическом воздействии, самостоятельно проходит после устранения провоцирующего фактора по истечении определенного количества времени, исчисляемого примерно от нескольких секунд до 1-2 часов, кроме этого время исчезновения покраснений зависит от индивидуальных особенностей организма человека, у некоторых покраснения могут исчезнуть сразу, а у некоторых они могут быть в определенное количество времени (том 3, л.д. 19-21).

Из показаний свидетеля Свидетель №25 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что участковым уполномоченным полиции и их помощникам, работающим в других населенных пунктах, то есть вне районного центра, пистолет и наручники выдаются на постоянной основе, то есть выдаются один раз, сдают их обратно в случае ухода в отпуск, в отгул или до больничного отпуска. Если сотрудников отправляют в служебные командировки, то они обязаны брать с собой пистолет и наручники. При выезде в командировки в связи со спецоперацией пистолет и наручники они берут с собой обязательно (том 3, л.д. 22-25).

Из показаний свидетеля Свидетель №28 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в 2022 году в летние каникулы отправила сына А. и дочь Ариану погостить к бабушке Свидетель №2 и дедушке Потерпевший №1 в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она приехала в <адрес> на 4-5 дней отдохнуть и забрать дочь. В то время на теле Потерпевший №1 каких-либо телесных повреждений не было, он не падал, ни обо что не ударялся, ни с кем не дрался (том 3, л.д. 35-38).

Из показаний свидетеля Свидетель №15 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что 12 или ДД.ММ.ГГГГ утром Свидетель №13 сказал им, что он всю ночь не спал, так как наверху над их кабинетом кого-то допрашивали и избивали. Свидетель №13 сказал, что слышал звуки похожие на избиение человека, также он слышал голоса и стоны, звуки как кто-то падает на пол (том 2, л.д. 154-158).

Из дополнительных показаний свидетеля Свидетель №15 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что 12 или ДД.ММ.ГГГГ, утром Свидетель №13 рассказал им, что ночью ему не дали спать люди на втором этаже, которые всю ночь кого-то допрашивали и избивали. При этом Свидетель №13 рассказывал им о том, что он слышал звуки, похожие на избиение человека, как будто кто-то кому-то наносил удары, кто-то падает на пол, также голоса и стоны мужчин. Он поверил рассказу Свидетель №13, так как он рассказывал все правдоподобно, кроме этого Свидетель №13 им никогда не врал и неправду не рассказывал. К сотрудникам полиции он относится нейтрально, никакой неприязни к сотрудникам полиции не имеет. Свои показания дает добровольно, никто на него давления не оказывал, рассказал все, как было (том 2, л.д. 233-236).

Из показаний свидетеля Свидетель №16 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что 12 или ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №13 сказал им, что он всю ночь не спал, так как наверху над их кабинетом кого-то избивали. Рассказал, что слышал как кого-то избивают. Свидетель №13 предположил, так как были слышны крики «Айака, хватит бить». Также Свидетель №13 слышал как кто-то падает на пол, по звукам он понял что кого-то допрашивали сотрудники полиции (том 2, л.д. 159-163).

Из дополнительных показаний свидетеля Свидетель №16 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что 12 или ДД.ММ.ГГГГ, утром Свидетель №13 рассказал, что ночью ему не дали спать люди на втором этаже, которые всю ночь кого-то допрашивали. Слышал звуки, похожие на избиение человека, как будто кто-то кого-то ударяет и кто-то падает на пол, также кто-то просил не избивать его словами «айака хватить бить». Рассказывая им об этом, Свидетель №13 предположил, что вчера ночью видимо сотрудники полиции допрашивали человека. Он поверил рассказу Свидетель №13, так как он рассказывал все это правдоподобно. Свидетель №13 им никогда не врал и неправду не рассказывал. К сотрудникам полиции он относится нейтрально, никакой неприязни к ним не имеет. Дает свои показания добровольно, никто на него давления не оказывал, показывает все, как было (том 2, л.д. 237-240).

Из показаний свидетеля Свидетель №13 от ДД.ММ.ГГГГ следует что 12 или ДД.ММ.ГГГГ около 01 часов ночи, когда они спали в помещении музея в здании администрации Дюллюкинского наслега, проснулся от шума, который доносился из кабинета второго этажа. По звукам он понял, что там кого-то избивают, так как кто-то стонал, были слышны звуки, как будто кого-то избивали, и он падал на пол. Он слышал голоса двоих людей. Один из них говорил «Я, что ли его избивал, вот так избивал», после этих слов было слышно, что кого-то били, и он падал на пол. Кроме того, он слышал, что кто-то кричал «айака, хватит бить меня по почкам». Все это продолжалось до 03 часов ночи. После этого к ним в дверь постучались, это был участковый, который сообщил им, что приехали сотрудники уголовного розыска и работают по избиению человека (том 2, л.д. 144-148).

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №13 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что 12 или ДД.ММ.ГГГГ, эта была или пятница или суббота, ночью они все, то есть он, Свидетель №16, Свидетель №15 и Свидетель №17 спали в кабинете музея на первом этаже здания администрации Дюллюкюнского наслега. Около 01 час ночи он проснулся от шума, доносящегося из кабинета второго этажа, который находился прямо над ними. Судя по звукам, он понял, что на втором этаже над кабинетом музея, в котором они спали, кого-то избивали. Ему так показалось, потому что наверху кто-то стонал, и были слышны звуки, как будто кого-то избивали, и тот падал на пол. Он расслышал голоса двух мужчин, один из них говорил «Я, что ли его избивал, вот так избивал», после этих слов было слышно, что кого-то били, и он падал пол. Кроме того, он слышал, что кто-то мужским голосом кричал «айака, хватит бить меня по почкам». Это все продолжалось примерно до 03 часов ночи, потом они успокоились. Двое мужчин разговаривали на якутском языке. Ему послышалось, как будто один избивал второго, так как были слышны звуки избиения, то есть глухие удары по телу и звуки падения на пол, то есть грохот. Также кто-то мужским голосом кричал «айака, хватит бить меня по почкам». После этого к ним в дверь постучались. Когда он открыл дверь, там стоял участковый полиции, они с ним ранее были знакомы, с ним был незнакомый ему сотрудник ГИБДД в форменной одежде. Они забрали раскладушку и матрас из своего кабинета, то есть из кабинета участкового полиции. Участковый сказал ему, что приехали сотрудники уголовного розыска и работают по избиению человека. На следующий день он сообщил Свидетель №16, Свидетель №15 и Свидетель №17 о том, что он слышал ночью. Также в этот же день он встретил участкового полиции и спросил у него, что случилось вчера, рассказав ему об услышанных звуках и голосах людей со второго этажа. Участковый сказал, что он никого не избивал. Также он сказал, что они, то есть сотрудники уголовного розыска сделали из него врага села, так просто избили людей ночью и уехали. Заболеваний слуховых органов у него не имеется, слышит он достаточно хорошо. К сотрудникам полиции он относится нейтрально, никакой неприязни к ним не имеет. Свои показания дает добровольно, никто на него давления не оказывал, показывает все, как было (том 2, л.д. 228-232).

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 6 ст. 281 УПК РФ оглашены показания несовершеннолетнего свидетеля Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что в период летних каникул 2022 года он бывал в гостях у бабушки и дедушки в <адрес>. Дедушку зовут Потерпевший №1. В августе 2022 года, точное число не помнит, когда они ночью спали, кто-то постучался в дверь дома, он проснулся. В это время бабушка и дедушка спали, дедушка был трезв, так как он до этого спиртное не употреблял. После кто-то куда-то забрал дедушку, и он дальше заснул. На следующий день вечером дедушка вернулся домой, он тогда рассказал ему о том, что его ночью избивал мужчина упитанного телосложения, являющийся сотрудником полиции, который пытался получить от него признательные показания по какому-то делу. Рассказывая о своем избиении, дедушка показывал свое тело. У него были кровоподтеки на ногах в области бедер, в области туловища в основном по бокам и в области живота. Дедушка жаловался на боли в теле. Указанные телесные повреждения возникли именно в ту ночь, когда дедушку забрали из дома сотрудники полиции. До этого случая у него телесных повреждений не было. Дедушка на боли в своем теле не жаловался. После указанных событий, в один из дней августа 2022 года на сотовый телефон дедушки позвонил мужчина, как потом ему стало известно, это был тот сотрудник полиции, избивавший дедушку. Дедушка, включил свой телефон на громкую связь, тогда он в своем телефоне включил диктофон и начал записывать их разговор. В ходе телефонного разговора мужчина просил у дедушки прощение, как он понял за причинение ему побоев. Кроме того, мужчина давал обещания помочь дедушке лекарствами. Указанный мужчина звонил дедушке 2-3 раза, но он смог услышать и записать лишь один указанный разговор (том 2, л.д. 207-210).

Из показаний несовершеннолетнего свидетеля Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он записывал телефонный разговор дедушки Потерпевший №1 и сотрудника полиции на диктофоне своего сотового телефона марки <данные изъяты> модели № (том 2, л.д. 216-219).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено здание администрации муниципального образования «Дюллюкинский наслег» <адрес> Республики Саха (Якутия) расположенного по адресу <адрес>. На втором этаже здания на расстоянии 7 метров от кабинета главы наслега в конце коридора имеется кабинет, условно пронумерованный под №. Участвовавший при осмотре Потерпевший №1 показал и указал, что в указанном кабинете его и Потерпевший №2 избивал сотрудник полиции Гаврильев А.Н. Лестница, ведущая на второй этаж, имеет деревянные перила, состоящие из стойки и поручней. Под указанным кабинетом на первом этаже здания расположен кабинет музея (том 1, л.д. 177-190);

- протоколом выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у несовершеннолетнего свидетеля Потерпевший №1 изъят сотовый телефон марки <данные изъяты> модели №, в который данный свидетель записывал телефонный разговор потерпевшего Потерпевший №1 и подсудимого Гаврильева А.Н. (том 2, л.д. 221-224);

- протоколом следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, в котором установлено, что звуки, воспроизводимые с кабинета второго этажа здания администрации мунициапльного образования «Дюллюкинский наслег» Верхневилюйского района Республики Саха (Якутия) расположенного по адресу <адрес> четко слышимы людям, находящимся в кабинете музея указанного здания (том 3, л.д. 39-44);

- протоколом выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Свидетель №2 изъят сотовый телефон марки <данные изъяты> в который ДД.ММ.ГГГГ указанный свидетель производила снимки телесных повреждений потерпевшего Потерпевший №1 (том 3, л.д. 70-74);

- протоколом осмотра предметов и документов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: 1) сотовый телефон марки <данные изъяты> изъятый у свидетеля Свидетель №2, в котором имеются фотоснимки, сделанный в 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, где запечатлены ноги человека с кровоподтеками; в 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, запечатлена часть ноги человека с кровоподтеками; в 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, запечатлена часть ноги человека с кровоподтеками; в 22 часа 01 минута ДД.ММ.ГГГГ, запечатлено туловище человека обращенного правым боком; 2) сотовый телефон марки <данные изъяты> модели № изъятый в ходе выемки у свидетеля Потерпевший №1, в меню телефона имеется приложение «Диктофон», в котором имеются аудиозаписи разговора двух мужчин на якутском языке с названием «14 авг. 14.31» записанный ДД.ММ.ГГГГ, «14 авг. 15.21» записанный ДД.ММ.ГГГГ. Указанные аудиозаписи переписаны на оптический диск «DVD-R» модели «aceline»; 3) документы о результатах оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленные Управлением ФСБ России по <адрес> (Якутия). К протоколу приобщены четыре цветных фотографии (том 3, л.д. 75-89);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в котором с участием специалиста и переводчика осмотрен оптический компакт диск формата «DVD+R» с аудиозаписями изъятый из сотового телефона марки <данные изъяты>, модели № аудиофайл с названием «14 авг., 14.31», продолжительностью 04 минуты 22 секунды, где содержится разговор двух мужчин собеседник 1 (Гаврильев А.Н.), собеседник 2 (Потерпевший №1) на якутском языке; аудиофайл с названием «14 авг., 15.21», продолжительностью 05 минут 31 секунда, где содержится разговор двух мужчин собеседник 1 (Потерпевший №2), собеседник 2 (Потерпевший №1) на якутском языке. Из содержания беседы усматривается, что подсудимый Гаврильев А.Н. признается в содеянном и просит прощения у потерпевшего Потерпевший №1 Постановлением следователя осмотренные предметы признаны в качестве вещественных доказательств (том 3, л.д. 90-97, 98-99);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъята информация о соединениях за период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ на 17 листах, где отображена детализация соединений абонентского номера № (том 3, л.д. 109-112);

- протоколом осмотра документов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в котором осмотрена информация о соединениях абонентского номера № за период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ на 17 листах. Осмотром установлено, что на 14 листе обнаружены следующие сведения: ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 33 минуты поступил входящий звонок с абонентского номера № (номер Гаврильева А.Н.), длительность соединения 09 минут 39 секунд; ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 32 минуты осуществлен исходящий звонок на абонентский номер № (номер Гаврильева А.Н.), длительность соединения 04 минут 33 секунды. Постановлением следователя осмотренные документы признаны в качестве вещественных доказательств (том 3, л.д. 113-116, 117);

- заключением эксперта с фототаблицей № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором на теле Потерпевший №1 установлены повреждения характера: кровоподтеков боковой поверхности грудной клетки справа и слева; кровоподтека наружно-задней поверхности левого бедра, левого коленного сустава, верхней трети левой голени; гематом внутренней поверхности верхней и средней трети правого и левого бедер. Указанные повреждения как не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. По механизму могли образоваться в результате не менее 5 травмирующих воздействий твердым тупым предметом. По давности могли быть причинены в период времени не менее 10-15 суток к моменту осмотра. Потерпевший Потерпевший №1 мог находиться в любом положении тела по отношению к нападавшему, при котором анатомические области были доступны для нанесения данных повреждений. Локализация, характер повреждений исключают возможность их образования при падении с высоты собственного роста, а также исключают возможность их причинения самому себе (том 3, л.д. 144-149);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на теле Потерпевший №1 обнаружены следующие телесные повреждения: кровоподтек боковой поверхности грудной клетки слева на уровне 6, 7, 8 ребер по средне-подмышечной линии; кровоподтек боковой поверхности грудной клетки справа на уровне 5, 6 ребер по средне-подмышечной линии; кровоподтек наружно-задней поверхности левого бедра с переходом на колено и верхнюю треть голени; кровоподтек внутренней поверхности верхней трети левого бедра с переходом на среднюю треть; кровоподтек внутренней поверхности верхней трети правого бедра с переходом на среднюю треть. Данные повреждения, как в отдельности, так и в совокупности, как не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Данные повреждения образовались в результате не менее пяти воздействий твердого тупого предмета. По давности вышеуказанные повреждения могли быть причинены в период времени не менее 10-15 суток к моменту проведения судебно-медицинской экспертизы. Исключается образование повреждений в условиях однократного падения тела на плоскость, а также возможность их причинения самому себе (том 3, л.д. 181-184);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором на теле Потерпевший №2 обнаружены: кровоподтек в области груди с ушибом мягких тканей; ушиб эпигастральной области; кровоподтек левого локтя. Данные повреждения, как в отдельности, так и в совокупности, как не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Данные повреждения образовались в результате не менее трех воздействий твердого тупого предмета. В момент причинения повреждения, имеющихся у Потерпевший №2, взаиморасположение потерпевшего к нападавшему могло быть любым, не исключающем доступность травмируемых областей для действий предмета (том 3, л.д. 202-204);

- протокол допроса эксперта Камневой А.В. из которого следует, что, учитывая расположение кровоподтеков в проекции мышц конечностей, грудной клетки, а также наличие повреждений в виде кровоподтеков (объемные кровоизлияния в мышечных тканях), биохимические процессы в которых могут происходить в более длительный промежуток времени (по литературным данным до 1 месяца), максимальный предел давности причиненных Потерпевший №1 повреждений составляет не более 1 месяца. Соответственно, обнаруженные на теле Потерпевший №1 телесные повреждения по давности могли быть причинены в пределах 10-30 суток к моменту осмотра (том 3, л.д. 211-214);

- ответ на запрос ГБУ РС (Я) «Верхневилюйская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 и Потерпевший №2 за медицинской помощью в больничное учреждение не обращались (том 3, л.д. 245);

- выписка из книги учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях ОМВД России по Верхневилюйскому району, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 09 минут от диспетчера скорой медицнской помощи поступило телефонное сообщение о том, что из <адрес> поступил Свидетель №3, <данные изъяты> года рождения, с диагнозом гематома в головном мозге, закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга. Выехали следователь Свидетель №1, оперуполномоченный ОУР Гаврильев А.Н., участковый уполномоченный полиции Свидетель №5 А.А. Данное сообщение зарегистрировано за № (том 3, л.д. 248);

- график дежурств дежурной части, следственно-оперативной группы, ИВС и ответственных от руководства ОМВД России по Верхневилюйскому району с 08 по ДД.ММ.ГГГГ, утвержденный ДД.ММ.ГГГГ врио начальника ОМВД России по Верхневилюйскому району Никифоровым А.В., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ из отделения уголовного розыска дежурным является Слепцов Е.В. ДД.ММ.ГГГГ дежурным и в резервной группе является Гаврильев А.Н. (том 3, л.д. 249);

- справка ОМВД России по Верхневилюйскому району от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сообщений о причинении побоев Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в отдел полиции не поступало и не зарегистрировано (том 3, л.д. 250);

- выписка из приказа начальника ОМВД России по Верхневилюйскому району от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, согласно которому Гаврильев А. Н. с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность оперуполномоченного отделения уголовного розыска ОМВД России по Верхневилюйскому району (том 1, л.д. 119);

- выписка из должностного регламента оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Верхневилюйскому району Гаврильева А. Н., утвержденного ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны права и обязанность оперуполномоченного уголовного розыска (том 4, л.д. 8-9);

- медицинская справка ГБУ РС (Я) «Мегино-Кангаласская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что Свидетель №13 на учете по поводу заболевания органов слуха не состоит (том 4, л.д. 20);

- ответ на запрос ПАО «Вымпелком» от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому данные о времени соединений будут разниться на 1 час с местным временем в <адрес> (Якутия) (том 4, л.д. 22);

- выписка из приказа министра внутренних дел Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, согласно которому Гаврильеву А. Н. присвоено очередное звание <данные изъяты> (том 4, л.д. 39).

В судебном заседании исследованы характеризующие материалы на потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2

Из характеризующих материалов в отношении потерпевшего Потерпевший №1 следует, что он родился ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> К административной и уголовной ответственности не привлекался. На учете у врача психиатра и нарколога не состоит. Характеризуется положительно (том 4, л.д. 72-78).

Потерпевший №2, родился <данные изъяты> Вдовец, пенсионер по возрасту. К административной и уголовной ответственности не привлекался. Характеризуется посредственно (том 4, л.д. 65-71).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства суд признает их допустимыми, относимыми и достоверными полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, несут в себе информацию об обстоятельствах совершения преступления и объективно отражают место, время, способ и цель совершения преступления, не противоречат друг другу, согласуются между собой, объективно дополняют друг друга, а в своей совокупности являются достаточными и подтверждающими вину подсудимого Гаврильева А.Н. в совершении указанного преступления.

В основу обвинительного приговора суд считает необходимым положить приведенные выше показания потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 и свидетелей.

Так из показаний свидетелей Свидетель №11, Свидетель №22, Свидетель №21 и Свидетель №27 судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подсудимый Гаврильев А.Н. являясь оперуполномоченным ОУР заступил на дежурство в составе следственно-оперативной группы ОМВД РФ по Верхневилюйскому району, находился при исполнении своих должностных полномочий.

Из показаний свидетеля Свидетель №13 установлено, что в августе 2022 года он спал в кабинете музея на первом этаже здания администрации Дюллюкинского наслега. Около 01 часа ночи он проснулся от шума, доносящегося из кабинета второго этажа, который находился прямо над ними. Судя по звукам, Свидетель №13 понял, что на втором этаже над кабинетом музея, в котором они спали, кого-то избивали. Кроме того, он слышал, что кто-то мужским голосом кричал «Айака, хватит бить меня по почкам». Показания свидетеля Свидетель №13 подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №15 и Свидетель №16 о том, что на следующий день он им рассказывал об услышанном избиении на втором этаже.

Свидетель Свидетель №5 А.А. показал, что Гаврильев А.Н. в здании администрации села Дюллюкю опрашивал потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 по отдельности. При этом, когда вернулся с опроса Лазарев, он держал руки впереди себя. Свидетель №5 заметил, что Лазарев стал тяжело дышать. Ему показалось, что его били. Далее Гаврильев забрал с собой Потерпевший №2. Гаврильев опрашивал их поочередно каждого примерно по 30 минут. После этого он дал указание Свидетель №4 приковать Лазарева и Герасимова наручниками. Свидетель №5, полагая, что действует на законных основаниях, требование Гаврильева выполнил и приковал Лазарева и Герасимова к перилам лестницы.

Из показаний свидетелей обвинения Свидетель №6, Свидетель №5, и свидетеля стороны защиты Свидетель №1 установлено, что проведением опроса потерпевших занимался именно Гаврильев А.Н. Все остальные лица сидели в кабинете главы наслега и не видели, что происходило в другом кабинете, где находился Гаврильев А.Н. Кто-либо из них насилие в отношении Потерпевший №1 и Потерпевший №2 не применял, они не падали и не ударялись.

При этом свидетель Свидетель №6 показал, что первым с Гаврильевым пошел Лазарев. Когда он шел туда, то был нормальным. Затем Лазарев вернулся обратно в кабинет главы наслега, у него уже был измененный вид, тяжело дышал, и держался руками за живот. Затем Гаврильев увел в кабинет Герасимова, который впоследствии тяжело дышал и держался руками за живот.

Свидетели Свидетель №2, Свидетель №7 и несовершеннолетний Потерпевший №1 показали, что ДД.ММ.ГГГГ потерпевший Потерпевший №1 им рассказал, что накануне его избил сотрудник полиции и показал имевшиеся у него телесные повреждения, которые Свидетель №2 в тот же день сфотографировала на свой сотовый телефон. После указанных событий на сотовый телефон Потерпевший №1 позвонил тот сотрудник полиции и просил у него прощения за причинение побоев.

Из показаний свидетелей Свидетель №9 и Свидетель №18 следует, что Потерпевший №1 обратился с ухудшением состояния здоровья, которое связал с тем, что его избивал сотрудник полиции.

Показаниями свидетелей Свидетель №20 и Свидетель №19 установлено, что потерпевший Потерпевший №2 до избиения сотрудником полиции на состояние своего здоровья не жаловался, на его теле телесных повреждений не имелось.

Свидетель Свидетель №3 показал, что действительно ему была причинена травма головы. Однако, к этому Потерпевший №1 и Потерпевший №2 не причастны, за совершение преступления уже осужден Свидетель №19

Показания потерпевших подробные, стабильные, последовательные, согласуются между собой и иными материалами уголовного дела, что свидетельствует о достоверности данных ими показаний. Оснований не доверять их показаниям у суда не имеется.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 каких-либо неприязненных отношений к подсудимому не испытывают, что подтверждено ими в судебном заседании. Заинтересованности с их стороны в исходе дела, а также основания для оговора Гаврильева А.Н. отсутствуют. При этом фактов корыстной, личной либо иной заинтересованности со стороны потерпевших судом не установлено.

Изученные заключения судебных экспертиз в полной мере отвечают требованиям всесторонности, объективности, полноты исследований и научной обоснованности. Правильность выводов экспертных заключений не вызывает у суда сомнений. Доказательств, опровергающих данные выводы, либо ставящих под сомнение, не представлено.

Каких-либо сведений о получении потерпевшими телесных повреждений при других обстоятельствах в материалах дела не имеется.

Вопреки доводам стороны защиты, оснований для признания протокола следственного эксперимента недопустимым доказательством не имеется. Следственный эксперимент проведен с соблюдением требований ст. 181 УПК РФ.

Все иные доводы стороны защиты, в том числе о возвращении уголовного дела прокурору были разрешены в ходе судебного разбирательства в соответствии с требованиями УПК РФ, с вынесением мотивированных решений по ним.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого Гаврильева А.Н. нашла полное доказательственное подтверждение.

Умысел у подсудимого прямой направлен на превышение полномочий, подсудимый предвидел наступление вредных последствий для потерпевших, осознавал общественную опасность и запрещенность своих действий.

Квалифицирующий признак «с применением насилия» нашел свое полное подтверждение собранными по уголовному делу доказательствами, в том числе заключениями судебных медицинских экспертиз, согласно которым подсудимый нанес потерпевшим удары руками и ногами, в результате чего им причинены телесные повреждения.

Из показаний потерпевших, подсудимого и свидетеля Свидетель №4 также установлено, что при совершении преступления применено «специальное средство» ограничения подвижности – наручники.

Кроме того, исследованными материалами уголовного дела установлено наличие квалифицирующего признака «с применением пытки».

Так, из фактических обстоятельств дела следует, что потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в силу пожилого возраста и состояния здоровья, учитывая обстановку на момент совершения преступления, находились в беспомощном от Гаврильева А.Н. состоянии. Однако, несмотря на это, подсудимый, грубо нарушая требования ст. 5 Федерального закона «О полиции», запрещающие сотруднику полиции прибегать к пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению, действуя умышленно, чтобы получить от Потерпевший №1 и Потерпевший №2 признания, наказать их за действие, в совершении которого они необоснованно подозреваются, причиняя потерпевшим, особые страдания и мучения, наносил им множественные удары руками и ногами по различным частям тела, причинив сильную боль, а также физические и нравственные страдания. Кроме того, в результате незаконного применения специальных средств – наручников, Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в течение продолжительного времени были лишены сна и возможности удовлетворения своих физиологических потребностей. При этом действия Гаврильева А.Н. не были правомерными либо неизбежно сопряжены с такими действиями.

Согласно примечания к ст. 286 УК РФ под пыткой в настоящей статье и других статьях настоящего Кодекса понимается любое действие (бездействие), которым какому-либо лицу умышленно причиняется сильная боль либо физические или нравственные страдания, чтобы получить от него или третьего лица сведения или признания, наказать его за действие, которое совершило оно или третье лицо или в совершении которого оно подозревается, запугать или принудить его или третье лицо, или по любой причине, основанной на дискриминации любого характера.

Таким образом, суд квалифицирует преступные действия Гаврильева А.Н. по ч. 4 ст. 286 УК РФ, как превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов государства, совершенное с применением насилия, специальных средств, совершенные с применением пытки (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 307-ФЗ).

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое отнесено к категории особо тяжкого преступления, а также учитывает данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Гаврильев А.Н. имеет постоянное место жительства и регистрации, состоит в браке, имеет <данные изъяты> детей, военнообязанный, с места жительства и работы характеризируется положительно, ранее не судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. По месту службы командиром воинской части награжден нагрудными знаками <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает наличие на иждивении малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), иные действия, направленные на заглаживание вреда, принесение извинений потерпевшим (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Кроме того, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие положительных характеристик, совершение преступления впервые, а также то, что он является ветераном боевых действий, наличие нагрудных знаков за участие <данные изъяты>

Каких-либо сведений о наличии у подсудимого других смягчающих ему наказание обстоятельств, суду не представлено.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Гаврильеву А.Н., п. «о» ч. 1 ст. 63 УК РФ, совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел.

Суд учитывает, что должностное положение подсудимого, как сотрудника полиции, то есть сотрудника органа внутренних дел, является признаком состава преступления, предусмотренного ст. 286 УК РФ.

Исходя из положений ч. 2 ст. 63 УК РФ, обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера и степени общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства не могут повторно учитываться при назначении наказания.

Суд, установив в действиях подсудимого обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом требований ст. 56 УК РФ Гаврильеву А.Н. подлежит назначению наказание в виде лишения свободы, поскольку санкцией ч. 4 ст. 286 УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный основной вид наказания.

При определении срока наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, в том числе его имущественное и семейное положение, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также положение ч. 1 ст. 62 УК РФ. Поскольку основными целям наказания за совершенное преступление являются восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. Принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы.

При этом следует учитывать, что государство возлагает на лиц, представляющих его интересы особую миссию, требующую от должностного лица неукоснительного соблюдения закона и требование его исполнения от иных лиц, поэтому учитывая, что подсудимым Гаврильевым А.Н. совершено особо тяжкое умышленное преступление против государственной службы, подрывающее авторитет власти, обстоятельства совершения данного преступления, в целях справедливого наказания, ограждения общества от преступных посягательств.

Судом обсуждался вопрос о возможности назначения подсудимому Гаврильеву А.Н. с применением ст. 73 УК РФ, однако, учитывая вышеизложенное, конкретные обстоятельства дела, установленные в судебном заседании, признано нецелесообразным не отвечающим целям восстановления социальной справедливости, характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения. Сведения о личности подсудимого, его семейное положение, а также другие положительные сведения о подсудимом, которые были доведены до сторон и суда в ходе судебного разбирательства, не являются безусловным основанием для применения положений ст. 73 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде лишения занимать определенные должности, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 286 УК РФ подлежит обязательному назначению.

Кроме того, совершение преступления Гаврильевым А.Н., являющимся сотрудником полиции, подрывает авторитет службы в органах внутренних дел, несовместимо с наличием у него специального звания «младший лейтенант полиции», в связи, с чем на основании ст. 48 УК РФ подлежит лишению указанного специального звания.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому Гаврильеву А.Н. положений ст. 53.1 УК РФ.

Судом также не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания, в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, установленных ст. 64 УК РФ, судом по делу не усматривается, равно как и оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Имеющиеся в деле смягчающие обстоятельства как каждое в отдельности, так и в совокупности, не являются исключительными.

Поскольку Гаврильев А.Н. совершил особо тяжкое преступление и ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, в соответствии с п. «в» ч. 2 ст. 58 УК РФ, наказание ему следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении Гаврильева А.Н. в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

При этом в силу п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гаврильева А. Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 286 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) года, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти в правоохранительных органах, на срок 08 (восемь) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Гаврильеву А.Н. в виде заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Гаврильеву А.Н. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Гаврильеву А.Н. в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступление приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 48 УК РФ лишить Гаврильева А. Н. специального звания <данные изъяты>

Срок отбывания дополнительного наказания Гаврильеву А.Н. в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, в правоохранительных органах, исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- сотовый телефон марки <данные изъяты> считать возвращенным законному владельцу Свидетель №2;

- сотовый телефон марки <данные изъяты> считать возвращенным законному владельцу Потерпевший №1;

- оптический компакт диск формата «DVD+R» модели «aceline», с аудиофайлами, информацию о соединениях между абонентами абонентского номера № за период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле;

- книгу № выдачи и приема вооружения и специальных средств ОМВД РФ по Верхневилюйскому району, копию графика дежурства ОМВД РФ по Верхневилюйскому району с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписку из книги учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях ОМВД РФ по Верхневилюйскому району – возвратить ОМВД РФ по Верхневилюйскому району;

- документы о результатах оперативно-розыскной деятельности УФСБ РФ по Республике Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ приобщенные к материалам уголовного дела – оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья: В.А. Кириллин